Consórcio Fla-Flu lidera com 117 pontos, seguido por Vasco e WTorre. Consórcio RNGD busca retorno, nova data e proposta financeira.
O adiamento da fase final da licitação do Maracanã pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro pegou muitos interessados de surpresa. Inicialmente programado para 30 de abril, agora o evento está marcado para 8 de maio, no auditório da Secretaria da Casa Civil, às 10h30. A expectativa em torno da escolha do novo administrador do Maracanã é grande, visto que o estádio é um ícone do futebol brasileiro e palco de inúmeras histórias memoráveis.
Com a proximidade da data de decisão, os concorrentes que participam da licitação do Maracanã podem estar revisando suas propostas e estratégias para garantir sua posição como potenciais administradores do famoso estádio carioca. A concorrência para assumir a gestão do Maracanã está acirrada, e cada detalhe pode fazer a diferença nesse processo seletivo importante.
O adiamento do Maracanã e a análise dos concorrentes
O presidente da Comissão Especial de Licitação, Fernando Amâncio de Camargo, explicou que o adiamento da licitação do Maracanã se deu em razão do ponto facultativo do dia 22 de abril e do feriado de São Jorge. Após a análise da proposta financeira, os três concorrentes apresentaram recursos com objetivos distintos. Vasco e WTorre contestaram a retirada de mais de 30 pontos da classificação final, alegando que a pontuação foi prejudicada pelos jogos desconsiderados de Santos e Brusque. Enquanto isso, o Consórcio Fla-Flu pleiteia a desclassificação dos concorrentes e argumenta contra a pontuação máxima dos vascaínos em determinados quesitos. Por fim, o Consórcio RNGD, da Arena 360, busca reverter a desclassificação imposta.
Resultados da proposta técnica no Maracanã
Na semana passada, o Governo divulgou as notas da segunda fase da licitação do Maracanã. O Consórcio Fla-Flu, favorito para permanecer na administração do estádio, obteve a maior nota, seguido pelo Maracanã para Todos, formado por Vasco e WTorre. Com a terceira maior nota, a Arena 360 recebeu parecer pela desclassificação por não cumprir requisito do edital. A pontuação na proposta técnica tem grande peso na concorrência pública, influenciando significativamente a decisão final. Flamengo e Fluminense estão mais próximos de continuarem na gestão do Maracanã.
Artigos Relacionados
Impugnações e desdobramentos na licitação do Maracanã
Após a publicação das notas no Diário Oficial do Governo do Estado do Rio de Janeiro, os licitantes têm prazo para impugnações. A Comissão de Licitação considerou que os jogos apresentados por Vasco e WTorre não estavam de acordo com o edital, citando inclusive o Regulamento Geral de Competições da CBF. Em meio às contestações, o Vasco ainda não se pronunciou oficialmente, mas é possível que recorra à justiça em caso de insatisfação com o julgamento das impugnações. Além disso, o clube tentou incluir o Botafogo na licitação, porém o dono da SAF alvinegra recuou.
Detalhes da pontuação dos concorrentes no Maracanã
O Consórcio Fla-Flu obteve 117 pontos, atendendo quase integralmente aos requisitos, com exceção de quatro quesitos em que houve cumprimento parcial. Já o Consórcio Maracanã Para Todos (Vasco e WTorre) alcançou 81 pontos, atendendo parcialmente a três requisitos e não cumprindo dois deles integralmente. Por sua vez, o RNGD (Arena 360) recebeu 54 pontos e foi desclassificado por não alcançar o número mínimo de 25 jogos, bem como a nota mínima de 70 pontos. Com a divulgação das notas, a Comissão de Licitação apresentou parecer sobre cada proposta técnica, destacando os pontos fortes e fracos de cada concorrente.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo