Polêmica envolvendo gol do Fluminense no domingo contra time paulista. Auxiliar Guilherme Dias alega falta iniciando com mão na bola cobrada por Camilo.
A CBF reportou, nesta segunda-feira (7), a publicação do vídeo e fotos da análise que o VAR realizou no momento que gerou o primeiro gol do Corinthians, convertido por Pedro Henrique, na derrota por 3 a 1 em cima do Internacional, no último sábado, na Arena Corinthians, pelo Campeonato Brasileiro. O clube gaúcho contesta que o árbitro Marcelo de Lima Henrique cometeu um erro ao validar o gol, pois deveria ter assinalado falta de Cuesta na origem do lance, impedindo a finalização.
No entanto, a falta contestada pela equipe colorada não foi clara, e a interpretação de direito favoreceu o gol do time da casa, o que gerou polêmica entre os torcedores e críticos esportivos presentes no estádio. O lance foi decisivo no desfecho da partida, impactando diretamente no resultado final do confronto entre os clubes rivais.
Controvérsia em Campo: Falta não Marcada Gera Polêmica
O auxiliar Guilherme Dias Camilo acena com a bandeira para alertar Zanovelli sobre a falta em questão. No entanto, de acordo com as regras de arbitragem, somente o árbitro tem a autoridade para confirmar uma infração em campo, e neste caso o apito não foi acionado. A atribuição de marcar faltas não cabe ao assistente.
Após a suposta falta não ser marcada pelo árbitro, Thiago Silva acabou colocando a mão na bola e seguindo com a jogada, resultando no gol de Kauã Elias para o Fluminense. O lance foi revisado pelo VAR, que decidiu validar o gol, gerando intensa discussão. Nas imagens divulgadas pela CBF, Zanovelli afirma ter observado a falta de Calleri, optando por conceder vantagem.
Artigos Relacionados
Durante a análise dos acontecimentos, a situação se torna mais complexa. Um dos auxiliares reforça a ação do árbitro ao indicar que Thiago Silva tocou na bola enquanto a falta era considerada marcada. Zanovelli, ao rever o vídeo, reafirma sua interpretação sobre a falta de Calleri. Porém, o árbitro explica sua decisão: ‘Eu estava prestes a dar a vantagem, mas o jogador parou e bateu a falta. Decidi seguir adiante. É um gol legal.’
A comentarista de arbitragem da ESPN, Renata Ruel, aponta que a infração de Thiago Silva ao tocar na bola deveria ter sido marcada, uma vez que o árbitro tinha a responsabilidade de assinalar a falta antes que o zagueiro do Fluminense executasse sua ação. Segundo as regras, o apito é crucial para diversas situações de jogo que necessitam de intervenção do árbitro.
Os próximos compromissos das equipes envolvidas também tornam-se foco de atenção. O Fluminense enfrentará o Juventude, Atlético-MG e Botafogo, enquanto o São Paulo terá pela frente Atlético-MG, Cruzeiro e Botafogo, em partidas válidas por diferentes competições.
A controvérsia em torno do lance que desencadeou o gol levanta questionamentos sobre a interpretação das regras e a aplicação do VAR na arbitragem do futebol. A falta que não foi marcada gera debates acalorados, deixando em aberto questionamentos sobre a consistência das decisões tomadas em campo.
Fonte: @ ESPN
Comentários sobre este artigo