O Judiciário brasileiro é o mais ativo do mundo. Se tudo acaba nos tribunais, o problema não é dos juízes, mas da sociedade. Valorizar os juízes é essencial para nossa autorrealização.
O Judiciário brasileiro é reconhecido internacionalmente por sua alta demanda e grande volume de processos. Com tantos casos para julgar, os juízes enfrentam desafios diários para garantir a eficiência e a justiça em suas decisões. A atuação do Judiciário é fundamental para a manutenção do Estado de Direito e a proteção dos direitos dos cidadãos.
O papel do poder judiciário na solução de conflitos e na aplicação das leis é crucial para a ordem e a estabilidade da sociedade. Com sua independência e imparcialidade, o Judiciário desempenha um papel fundamental na garantia dos direitos e na resolução de disputas. Uma atuação eficaz do poder judiciário é essencial para a manutenção da democracia e do Estado de Direito.
Judiciário: Essencial para a Sociedade
E a sociedade é que tem de fazer o seu papel.’ Dias Toffoli discursa no lançamento do Anuário Essa avaliação foi feita pelo ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, em discurso proferido no evento de lançamento do Anuário da Justiça São Paulo, na noite desta segunda-feira (18/3), na sede social da Associação Paulista de Magistrados (Apamagis), em São Paulo.
Segundo Toffoli, é preciso tentar entender por que os outros setores decisórios da sociedade são incapazes de resolver os seus litígios.
Artigos Relacionados
Poder Judiciário e sua Importância
‘Todo ano são, em média, 32 milhões de casos julgados e arquivados, e outros 30 milhões que entram.’ Em sua fala, Toffoli destacou a produtividade do Judiciário brasileiro: ‘São 80 milhões de processos, 32 milhões de processos arquivados por ano, uma média de sete mil processos sentenciados por juiz. Enquanto em Portugal são 700.
Enquanto na Alemanha são em torno de mil processos.’ O ministro também chamou a atenção para a importância da valorização da carreira de juiz. ‘O trabalho da magistratura tem de ser um trabalho valorizado. Nós estamos vendo, muitos deixarem a carreira da magistratura, indo para a iniciativa privada.
Judiciário e a Autorrealização
Não podemos deixar que a magistratura deixe de ser uma carreira atrativa, para além da vocação sacerdotal, mas também do ponto de vista da autorrealização de todos nós, como seres humanos, nas nossas condições econômicas e financeiras, de nos autorrealizar.’ Espaço de honra Compuseram o espaço de honra do evento, além do ministro Dias Toffoli, o presidente da Apamagis, juiz Tiago Elias Massad; o vice-presidente da entidade, desembargador Walter Barone; os desembargadores Carlos Henrique Abrão e Márcia Barone; e o secretário estadual de Justiça, Fábio Prieto.
Importância da Valorização da Carreira de Juiz
Estiveram presentes ao evento cerca de 300 convidados. O presidente da Apamagis ressaltou a relevância do trabalho feito pela revista eletrônica Consultor Jurídico: ‘É muito importante tê-los trazido à Apamagis. Ela está de portas abertas a todos e sente muita honra de receber a todos aqui, não só hoje, no Anuário, mas sempre. É a casa de vocês também’.
‘Essa análise feita é muito importante para a gente, porque ela coloca os rumos corretamente, coloca de novo a forma de se chegar à magistratura, os anseios, as dificuldades, os problemas, de forma clara e real, sem fazer uma narrativa ao vento para só beneficiar a quem interessa, em determinado momento, o contexto político.
Judiciário: Reflexo da Sociedade
O Anuário descreve e tira uma fotografia da Justiça de São Paulo, e é muito importante para o juiz de São Paulo’, continuou Massad. Fábio Prieto também fez uso da palavra e chamou a atenção para duas alterações estruturais para a Justiça de São Paulo. A primeira foi a conquista do Tribunal de Justiça paulista com a Lei de Custas.
‘O estado de São Paulo era o 26º de custas mais baratas, era o chamado benefício social perverso. O sujeito que entrava com uma açãozinha de despejo, e não era só uma, eram milhares, ele custeava as custas dos bancos, das montadoras, das grandes empresas.
Então, era chamado benefício social perverso, que o Brasil é emérito nesse tipo de coisa, dizer que está fazendo uma coisa vulnerável e atendendo ao patrimonialismo no Brasil.’ A outra alteração citada por Prieto foi a atualização da tabela dos honorários periciais da Justiça gratuita.
‘Os juízes de São Paulo, do interior, não conseguiam nomear um perito simplesmente porque pagavam, por um laudo, R$ 200. Obviamente que ninguém acabava atendendo ao juiz de Direito no primeiro grau. A tabela não era atualizada desde 2008’, contextualizou ele. ‘Eu me honro muito de ter defendido em Brasília, sozinho, o Tribunal de Justiça, que eu defendo até hoje’, disse Prieto.
Na nova edição do Anuário da Justiça São Paulo, foi dado destaque aos problemas nos serviços públicos e privados, que são os grandes ‘vilões’ do momento. Ações de clientes contra bancos, por exemplo, são os temas mais apreciados na segunda instância paulista. Ao longo de 2022, foram quase 65 mil julgamentos.
Em geral, são processos por cobranças indevidas, golpes e reclamações sobre índices contratuais. Em sua 13ª edição, a publicação, editada pela ConJur, faz um balanço das atividades nos últimos dois anos do maior Tribunal de Justiça do país, tanto da gestão administrativa quanto dos movimentos da jurisprudência nesse período.
A obra mostra a formação intelectual de cada desembargador e a forma de trabalho de cada câmara do tribunal, com dados sobre as sessões de julgamento, de acervo e produtividade. A 13ª edição do Anuário da Justiça São Paulo está em pré-venda na Livraria ConJur e disponível gratuitamente no site da publicação (clique aqui para acessar) ou pelo app Anuário da Justiça.
ANUÁRIO DA JUSTIÇA SÃO PAULO 2023 | 2024 13ª Edição ISSN: 2179244-5 Número de páginas: 332 Versão impressa: R$ 50, pré-venda na Livraria ConJur Versão digital: disponível gratuitamente, a partir de 18 de março de 2024, no app ‘Anuário da Justiça’ ou pelo site anuario.conjur.com.br Anunciaram nesta edição: Abreu Sampaio Advocacia Adilson Macabu e Nelson Pinto Advocacia Advocacia Rubens Ferreira e Vladimir Oliveira da Silveira Antonio de Pádua Soubhie Nogueira Advocacia Apamagis – Associação Paulista dos Magistrados Areosa, Martins, Tavares Advogados Arruma Alvim & Thereza Alvim Advocacia e Consultoria Jurídica Ayres Britto Consultoria Jurídica e Advocacia Basilio Advogados Bialski Advogados Associados Bottini & Tamasauskas Advogados Caselli Guimarães Advogados Cesa – Centro de Estudos das Sociedades de Advogados D’Urso & Borges Advogados Associados Décio Freire Advogados Dias de Souza Advogados Fernando José da Costa Advogados Fidalgo Advogados Fontes Tarso Ribeiro Advogados Associados Fux Advogados Guimarães Bastos Advogados Heleno Torres Advogados Hesketh Advogados JBS S.A.
Laspro Consultores Leite, Tosto e Barros Advogados Lemos Jorge Advogados Associados Lollato, Lopes Rangel, Ribeiro Advogados Machado Meyer Advogados Marsaioli & Marsaioli Advogados Associados Martins, Franco e Teixeira Sociedade de Advogados Mesquita Ribeiro Advogados Milaré Advogados Moraes Pitombo Advogados Multiplan Oliveira Alves Advogados Oliveira Lima & Dall’Acqua Advogados PX Ativos Judiciais Pardo Advogados & Associados PMA – Penna Marinho Advogados Regis de Oliveira, Corigliano e Beneti Advogados Associados RMS Advogados – Rocha, Marinho e Sales Sergio Bermudes Advogados Thomaz Bastos, Waisberg, Kurzweil Advogados Tojal Renault Advogados Warde Advogados Zanetti e Paes de Barros Advogados
Fonte: © Conjur
Comentários sobre este artigo